Герб Санкт-Петербурга, работа над ошибками

Недавно мне отрисовали герб Санкт-Петербурга. Получив новое изображение, я отправился за критикой на форум по геральдике. Преследовал две цели:

  1. Сделать полученный герб официальным электронным эталоном;
  2. Узнать правильно ли сделан герб.

Вот что я узнал благодаря одному из экспертов — заслуженному художнику РФ, вице-председателю Гильдии геральдических художников и члену Геральдического совета при Президенте РФ, Михаилу Шелковенко.

1. Герб это не логотип

В средние века копировальной техники не было, и гербы устанавливали в форме геральдических описаний — блазонов. Описание можно было передать в любой конец Европы для участия рыцаря, например, в турнире. Уже на месте, любой герольд, в своем стиле, мог по блазону изобразить герб. Герб мог изображаться в разных материалах, следовательно, технология изображения требовала каждый раз разного подхода и разной стилизации. Мелкие элементы герба могли изображаться стилистически и технически по-разному так как их невозможно однозначно зафиксировать в словах. Поэтому до сих пор принято считать, что изображение герба, соответствующее его точному описанию (блазону), должно восприниматься именно как этот герб. Главный закон геральдики — нет изобразительных эталонов.

2. У герба Санкт-Петербурга не должно быть бортика

В «моем» варианте герба была кайма, которая на самом деле возникла как технологический бортик, чтобы эмаль не скатывалась с плоскости щита, а дизайнер её перерисовал, несмотря на то, что в описании герба её нет. правила использования герба

Теперь герб точно правильный и интересно разойдется ли он по сети и скоро ли я смогу встретить его в offline исполнении. Поделитесь, лайкните, репостните, если вам понравился этот вариант герба. Исправленный вариант герба в разных форматах и размерах..